马里兰大学的经济学家和名誉商学院教授彼得·莫里奇近日表示，特朗普的贸易关税将彻底改变美国的外交和经济政策，并不会带来特朗普所承诺的“黄金时代”。以下是他的观点。
目前，美国人确实比其他工业化国家的同龄人生活得更好，但普通美国人已经看到中产阶级生活的支柱——可负担的住房、大学教育和食品——离他们远去。美国人的预期寿命正在下降，不断增加的国债犹如一颗定时炸弹。
虽然顶尖的专业人士享有显著的收入，但总体而言，国家的劳动阶层和中产阶级并不满意。对于那些不太幸运的人来说，经济斗争是全球化的副产品。
美国人对全球化的民粹主义反应是退出外国纠葛，保卫国家边界，并通过保护主义试图复兴美国制造业和高薪工作。
但实际上，保护主义是有代价的。特朗普的关税将使美国无法获得更廉价的劳动力和自然资源。保护主义迫使制造业在比较劣势地区进行生产，降低了生产力。
民主党也应对这种昂贵的特朗普式痴迷负部分责任。前总统拜登的工业政策依赖于赤字支出和印钞。随之而来的通胀降低了许多美国人的实际收入。
曾经坚定支持民主党的选民——包括白人工人阶级、西班牙裔和非裔美国人，他们在去年11月投票给了特朗普——的抱怨正在特朗普的交易性国际政策中得到体现。甚至在重新上任之前，特朗普就威胁要扣留对以色列的支持，迫使其接受加沙地带的停火协议。他正向乌克兰施压，要求其与俄罗斯达成和解，并要求获取乌克兰的稀土矿产。
特朗普威胁对墨西哥和加拿大征收关税，以更好地执行美国边境管控并打击毒品走私。他不会放弃使用军事手段从丹麦手中夺取格陵兰岛或重新控制巴拿马运河。
预计美国的贸易伙伴——同时也是美国国债的大买家——将通过自己的关税来报复美国的保护主义行为。全球商业增长将放缓，需要更少的美元来润滑这一过程。
较慢的全球增长也将减缓对美国国债的需求。这将使美国本已庞大的联邦赤字更难融资。更高的利率、更多的通胀或两者的某种组合将会随之而来。
同时，总部设在美国的跨国公司将在国外赚取更少的利润。它们将拥有更少的资源用于研发支出，而这本来可以刺激美国的增长。
问题不仅仅在于特朗普。如果民主党重新掌权，他们倾向于重新实施“觉醒”的社会政策、气候变化原教旨主义和重新包装为产业政策的保护主义。拜登并没有撤销特朗普第一个任期内征收的关税，反而增加了对半导体、电动汽车和绿色制造的补贴。
保护主义是民粹主义右翼和激进左翼的共同点。它将迫使美国在欧洲和亚洲达成交易，从而损害美国的利益。
最终，保护主义更多的是孤立美国，而不是保护它。
要么美国人拒绝特朗普的孤立主义和保护主义以及对邻国和盟友的欺凌，要么美国将继续在激进的民粹主义和进步政府之间摇摆不定。这只会让美国变得更贫穷。
